AUTORI / AUTORI
Mirela Bošnja
Mirko Buvinić
Maja Furlan Zimmerman
X.3.M. d.o.o.
SURADNICI:
Marko Ambroš,
Predrag Pavić – Deminutiv studio (maketa)
Tajana Čabraja (kolaži)
Eugen Gajšak, Ivan, Dolovčak, Marija Šarac – Statički projektni ured GiF (statika)
Ivan Pavin – Conspecta (vizualizacije)
Autor ističe kako je cilj oblikovanja zgrade stapanje novog volumena s okolinom, te se opredjeljuje za volumen sa kosim krovovima, ističući kako su velike krovne terase neprimjerene ovom prostoru. Zgrada istovremeno ima suvremeno oblikovano pročelje, koje je ritmom otvora i uvučenih dijelova na krovu približena mjerilu okolnih zgrada. Dijalogu zgrade s okolnim urbanim tkivom pridonosi i vidljiva podjela na bazu i gornji korpus zgrade, koji je decentno odvojen od baze na etaži parkirališta. Autor je odlučio istražiti tipološke mogućnosti organiziranja stanova kao dvoetažnih i troetažnih, čime se nastojala ponuditi fleksibilnost u kasnijem korištenju zgrade.
Ocjenjivački sud nalazi kombinaciju višeetažnih stanova zanimljivom, no istovremeno je pristup stanovima kroz centralno postavljeni hodnik na 2. katu ocijenio kao glavni hendikep ovog koncepta, kojim nije ponuđen pristup stanovima adekvatan njihovoj veličini i položaju. (SR)
• • •
L’autore rileva che l’obiettivo della formazione dell’edificio è la fusione del nuovo volume con l’ambiente, e sceglie il volume con il tetto obliquo, rilevando che i grandi terrazzi sul tetto non sono adeguati per questo spazio. Allo stesso tempo l’edificio ha la facciata moderna che con il ritmo delle aperture e delle parti rientrate sul tetto si avvicina alla misura degli edifici adiacenti. Al dialogo dell’edificio con la struttura urbana adiacente contribuisce la divisione evidente tra base e corpo superiore dell’edificio, che è separato decentemente dalla base al piano del parcheggio. L’autore ha deciso di esaminare le possibilità tipologiche di organizzazione degli appartamenti a due o a tre piani, cercando di offrire la flessibilità nella fruizione dell’edificio in futuro.
La giuria trova interessante la combinazione di appartamenti a più piani, ma allo stesso tempo ha valutato l’accesso attraverso il corridoio centrale al 2° piano come svantaggio principale di questo concetto, con il quale non è stato offerto l’accesso agli appartamenti adeguato per la loro dimensione e la posizione.